Hei!
Toompeal toimus siis suur homofoobide protest kooseluseaduse vastu. Tean et samal ajal olid seal rahulikult ka kooseluseaduse pooldajad oma loosungitega. Oleksin tahtnud pooldajatega küll liituda, kuid kahjuks olin sel hetkel teiste asjadega hõivatud. Seega ei jäänud mul muud üle kui hiljem netist lähemalt uurida, mis Toompeal toimus.
Enne, kui oleksin jõudnud Postimehest või Delfist selle kohta uurida, sattusin Twitteris ühe pildi peale, kus oli väike tüdruk õhupalliga, millel oli kiri "Peded koju kappi". Reaalselt, MIS TOIMUB??? Mis toimus selle tüdruku vanemate peas? See väike tüdruk väga väga suure tõenäosusega ei tea, mida tähendab sõna "pede". Mind huvitaks, mida see väike tüdruk tunneb umbes 20 aasta pärast, kui ta seda pilti peaks nägema.
Panin Delfis ja Postimehes ilmunud piltidel tähele, et väga paljud protestijad olid vanurid. Tõesti, ma saan nendest natuke aru, kuna nemad on üles kasvanud ajal, kus isegi abieluväline laps oli häbiasi. Rääkimata siis omasooiharusest. Nõuka ajal oli homoseksuaalsus üldse tabu teema. Praegu on ilmselt rohkem abieluväliseid lapsi kui neid, kes on sündinud abielusiseselt. Ka üksikvanemaid polnud vanasti ilmselt nii palju kui neid on praegu. Seega mõistan et vanemal generatsioonil võib tõesti raske olla selliste muutustega harjuda. Kõik saab alguse kasvatusest. Kui oled üles kasvanud ranges ja igasugust erinevust taunivas keskkonnas, siis ei saagi uusi asju eriti vastu võtta.
Nagu protestijad väitsid, siis piibel laidab homoseksuaalsuse maha. Mõned olid loosungitele lausa piibit tsiteerinud. Aga kui me nüüd lähemalt mõtlema hakkame, siis on piibli järgi ka igasugune abielurikkumine ja -lahutamine mõeldamatu. Samuti on piibli järgi igasugune valetamine ja varastamine patt. Kui homoseksuaalsus on patt, siis küsiksin kas lapsepilastus pole? Kui nüüd hakata mõtlema, et piibli järgi maailm sai alguse kahest inimesest: Aadamast ja Eevast, siis kust tulid ülejäänud inimesed? Pidi ju mingisugune lapsepilastus toimuma?
Tõelises perekonnas on väidetavalt ema, isa ja vähemalt üks laps. Nii väitsid loosungid. Kui me nüüd lähemalt sõnu ja tähti närima hakkame, siis ema+laps või isa+laps ei võrdu kohe kindlasti mitte perekond. Kas siis üksikvanem koos lapsega ei olegi perekond? Tundub et mitte.
Minu arvamuse kohaselt ei pea perekond just ilmtingimata vähemalt kolmest liikmest koosnema. Perekonnaks saab lugeda ka 2 inimest, kes on omavahel suhtes ja elavad koos. See perekond muutub ametlikuks, kui suhe on registreeritud.
Miks on oluline, et ka samasoolised paarid saaksid oma kooselu registreerida? Mõtleme nüüd koos selle peale. Võtame ühe paari. Pole oluline, kas tegu on hetero- või homoseksuaalse paariga. Armastus on armastus. Nad pole oma kooselu registreerinud, kuid elavad juba aastakümneid koos korteris, mis kuulub ühele neist. Kujutame nüüd ette, et selle ühega (kellele korter kuulub), juhtub miskit ja ta sureb. Kuna seaduse järgi pole teisel korteri üle mingit õigust, jääb ta suure tõenäosusega lageda taeva alla. Korteri saab endale mõni esimese (ehk siis selle, kes surma sai) sugulane, kes pole sellesse korterisse mitte kui midagi panustanud. Kus on siin õiglus?
Kui see sama paar on aga registreeritud, siis ei jää keegi lageda taeva alla.
Mulle on jäänud mulje, et rahvas ei kardagi seda muutust eriti. Pigem kardetakse, et kooseluseadusega on suurem oht et nende laps hakkab homoseksuaaliks. Mul on teile üllatus, kes veel ei tea - homoseksuaaliks ei saada, selleks sünnitakse ning keegi ei saa seda muuta. Ükski seadus ei muuda seda. Teine asi mida kardetakse on ilmselt see, et äkki kui kooseluseadus jõustub, hakkavad neile sookaaslased külge lööma. Vabandust, aga ükski homo ei löö naljalt heterole külge. Nagu ma olen varemgi siin blogis maininud, et käin peamiselt nendes vabameelsete baarides, siis võin öelda, et väga väga harva on mulle naised külge löönud. Nagu mõned sõbrad on mu käest paaril korral mu orientatsiooni kohta küsinud, siis teadvustan ka siin, et ma ei käi "pedebaaris" mitte selle pärast, et naisi lantida, vaid ma käin seal lihtsalt pidutsemas. Ma ei ole lesbi. Kuid enamus mu meessoost sõpru ei ole kindlasti heterod.
Kui pöörduda tagasi selle postituse pealkirja ja selle tüdruku õhupalli juurde "peded koju kappi", siis kas peaks "kappi tagasi" minema ja ära kaduma ka kõik Eesti avalikkuses töötavad homoseksuaalid? Kas nad peaksid siis nii kappi tagasi minema, et neid poleks enam üldse kuskil näha? Kujutame ette, et koristamegi kõik "peded koju kappi" ja neid sealt enam välja ei lase. Sest et meie "traditsiooniline perekond vajab kaitset" lausa nii palju et tuleks kõik peded ära peita? See oleks küll päris suur kaotus. Meil on andekaid saatejuhte, kes on avalikult kapist välja tulnud. Need on saated, mida me just ilma nende saatejuhtideta ette ei kujutakski. Ah, et peded kappi tagasi? Ära siis vingu kui need saatejuhid vahetataks heterote vastu.
Läksin küll veidi ekstreemseks selle näitega... Ei usu eriti, et asi meie riigis nii hulluks läheks, et inimesed oma orientatsiooni pärast töökohti kaotama hakkaks... Samas, kunagi ei või teada.
Aga missiis, et Jüri ei taha olla koos Mariga, vaid tahab olla koos Matiga? Miks on Jüril õigus Mariga (kelle vastu ta midagi ei tunne) oma kooselu registreerida, aga Matiga (keda ta armastab) mitte. Kus on siin õiglus. Armastus on armastus, olenemata sellest kelle vahel see on. Armastuse tunne on ikkagi sama, pole vahet, kas see on naise ja mehe vahel või siis naise ja naise ning mehe ja mehe vahel. Igaühel on õigus armastada, igaühel peaks olema õigus ka oma armastus ametlikult ära registreerida. Homopaar on täpselt samasugune nagu heteropaar. Ega kooseluseadus siis nende voodielu tänavale ei too.
Miks ma pole maininud selles postituses lapsendamise õigust? Sest, et antud seaduses ei ole seda sees. Kui seda isegi ei arutatagi veel mitte, siis ei ole mõtet ka selle vastu võidelda. Ja missiis kui lapsel oleks kas kaks emmet või kaks issit? Suure tõenäosusega saaks see laps rohkem hoolt ja armastust kui heteroperes. Kas siis tõesti kaks issit/emmet on tõesti hullem kui joodikust vanemad? Mina leian, et mitte. Homodest vanemad kasvatavad üles homo lapse? Võib juhtuda, kuid statistika näitab, et homolapsed kasvavad millegi pärast üles heteroperes... Mõelge selle peale natuke...
Lõpetuseks üks video, mis räägib sellest, kui homoseksuaalsus oleks normaalsus ja heteroseksuaalsus oleks tabu. Vahelduseks tuleks astuda ka teiste kingadesse.
Seniks aga päikest ning loodan et see seadus võetakse siiski vastu,
L.
Toompeal toimus siis suur homofoobide protest kooseluseaduse vastu. Tean et samal ajal olid seal rahulikult ka kooseluseaduse pooldajad oma loosungitega. Oleksin tahtnud pooldajatega küll liituda, kuid kahjuks olin sel hetkel teiste asjadega hõivatud. Seega ei jäänud mul muud üle kui hiljem netist lähemalt uurida, mis Toompeal toimus.
Enne, kui oleksin jõudnud Postimehest või Delfist selle kohta uurida, sattusin Twitteris ühe pildi peale, kus oli väike tüdruk õhupalliga, millel oli kiri "Peded koju kappi". Reaalselt, MIS TOIMUB??? Mis toimus selle tüdruku vanemate peas? See väike tüdruk väga väga suure tõenäosusega ei tea, mida tähendab sõna "pede". Mind huvitaks, mida see väike tüdruk tunneb umbes 20 aasta pärast, kui ta seda pilti peaks nägema.
Panin Delfis ja Postimehes ilmunud piltidel tähele, et väga paljud protestijad olid vanurid. Tõesti, ma saan nendest natuke aru, kuna nemad on üles kasvanud ajal, kus isegi abieluväline laps oli häbiasi. Rääkimata siis omasooiharusest. Nõuka ajal oli homoseksuaalsus üldse tabu teema. Praegu on ilmselt rohkem abieluväliseid lapsi kui neid, kes on sündinud abielusiseselt. Ka üksikvanemaid polnud vanasti ilmselt nii palju kui neid on praegu. Seega mõistan et vanemal generatsioonil võib tõesti raske olla selliste muutustega harjuda. Kõik saab alguse kasvatusest. Kui oled üles kasvanud ranges ja igasugust erinevust taunivas keskkonnas, siis ei saagi uusi asju eriti vastu võtta.
Nagu protestijad väitsid, siis piibel laidab homoseksuaalsuse maha. Mõned olid loosungitele lausa piibit tsiteerinud. Aga kui me nüüd lähemalt mõtlema hakkame, siis on piibli järgi ka igasugune abielurikkumine ja -lahutamine mõeldamatu. Samuti on piibli järgi igasugune valetamine ja varastamine patt. Kui homoseksuaalsus on patt, siis küsiksin kas lapsepilastus pole? Kui nüüd hakata mõtlema, et piibli järgi maailm sai alguse kahest inimesest: Aadamast ja Eevast, siis kust tulid ülejäänud inimesed? Pidi ju mingisugune lapsepilastus toimuma?
Tõelises perekonnas on väidetavalt ema, isa ja vähemalt üks laps. Nii väitsid loosungid. Kui me nüüd lähemalt sõnu ja tähti närima hakkame, siis ema+laps või isa+laps ei võrdu kohe kindlasti mitte perekond. Kas siis üksikvanem koos lapsega ei olegi perekond? Tundub et mitte.
Minu arvamuse kohaselt ei pea perekond just ilmtingimata vähemalt kolmest liikmest koosnema. Perekonnaks saab lugeda ka 2 inimest, kes on omavahel suhtes ja elavad koos. See perekond muutub ametlikuks, kui suhe on registreeritud.
Miks on oluline, et ka samasoolised paarid saaksid oma kooselu registreerida? Mõtleme nüüd koos selle peale. Võtame ühe paari. Pole oluline, kas tegu on hetero- või homoseksuaalse paariga. Armastus on armastus. Nad pole oma kooselu registreerinud, kuid elavad juba aastakümneid koos korteris, mis kuulub ühele neist. Kujutame nüüd ette, et selle ühega (kellele korter kuulub), juhtub miskit ja ta sureb. Kuna seaduse järgi pole teisel korteri üle mingit õigust, jääb ta suure tõenäosusega lageda taeva alla. Korteri saab endale mõni esimese (ehk siis selle, kes surma sai) sugulane, kes pole sellesse korterisse mitte kui midagi panustanud. Kus on siin õiglus?
Kui see sama paar on aga registreeritud, siis ei jää keegi lageda taeva alla.
Mulle on jäänud mulje, et rahvas ei kardagi seda muutust eriti. Pigem kardetakse, et kooseluseadusega on suurem oht et nende laps hakkab homoseksuaaliks. Mul on teile üllatus, kes veel ei tea - homoseksuaaliks ei saada, selleks sünnitakse ning keegi ei saa seda muuta. Ükski seadus ei muuda seda. Teine asi mida kardetakse on ilmselt see, et äkki kui kooseluseadus jõustub, hakkavad neile sookaaslased külge lööma. Vabandust, aga ükski homo ei löö naljalt heterole külge. Nagu ma olen varemgi siin blogis maininud, et käin peamiselt nendes vabameelsete baarides, siis võin öelda, et väga väga harva on mulle naised külge löönud. Nagu mõned sõbrad on mu käest paaril korral mu orientatsiooni kohta küsinud, siis teadvustan ka siin, et ma ei käi "pedebaaris" mitte selle pärast, et naisi lantida, vaid ma käin seal lihtsalt pidutsemas. Ma ei ole lesbi. Kuid enamus mu meessoost sõpru ei ole kindlasti heterod.
Kui pöörduda tagasi selle postituse pealkirja ja selle tüdruku õhupalli juurde "peded koju kappi", siis kas peaks "kappi tagasi" minema ja ära kaduma ka kõik Eesti avalikkuses töötavad homoseksuaalid? Kas nad peaksid siis nii kappi tagasi minema, et neid poleks enam üldse kuskil näha? Kujutame ette, et koristamegi kõik "peded koju kappi" ja neid sealt enam välja ei lase. Sest et meie "traditsiooniline perekond vajab kaitset" lausa nii palju et tuleks kõik peded ära peita? See oleks küll päris suur kaotus. Meil on andekaid saatejuhte, kes on avalikult kapist välja tulnud. Need on saated, mida me just ilma nende saatejuhtideta ette ei kujutakski. Ah, et peded kappi tagasi? Ära siis vingu kui need saatejuhid vahetataks heterote vastu.
Läksin küll veidi ekstreemseks selle näitega... Ei usu eriti, et asi meie riigis nii hulluks läheks, et inimesed oma orientatsiooni pärast töökohti kaotama hakkaks... Samas, kunagi ei või teada.
Aga missiis, et Jüri ei taha olla koos Mariga, vaid tahab olla koos Matiga? Miks on Jüril õigus Mariga (kelle vastu ta midagi ei tunne) oma kooselu registreerida, aga Matiga (keda ta armastab) mitte. Kus on siin õiglus. Armastus on armastus, olenemata sellest kelle vahel see on. Armastuse tunne on ikkagi sama, pole vahet, kas see on naise ja mehe vahel või siis naise ja naise ning mehe ja mehe vahel. Igaühel on õigus armastada, igaühel peaks olema õigus ka oma armastus ametlikult ära registreerida. Homopaar on täpselt samasugune nagu heteropaar. Ega kooseluseadus siis nende voodielu tänavale ei too.
Miks ma pole maininud selles postituses lapsendamise õigust? Sest, et antud seaduses ei ole seda sees. Kui seda isegi ei arutatagi veel mitte, siis ei ole mõtet ka selle vastu võidelda. Ja missiis kui lapsel oleks kas kaks emmet või kaks issit? Suure tõenäosusega saaks see laps rohkem hoolt ja armastust kui heteroperes. Kas siis tõesti kaks issit/emmet on tõesti hullem kui joodikust vanemad? Mina leian, et mitte. Homodest vanemad kasvatavad üles homo lapse? Võib juhtuda, kuid statistika näitab, et homolapsed kasvavad millegi pärast üles heteroperes... Mõelge selle peale natuke...
Lõpetuseks üks video, mis räägib sellest, kui homoseksuaalsus oleks normaalsus ja heteroseksuaalsus oleks tabu. Vahelduseks tuleks astuda ka teiste kingadesse.
Seniks aga päikest ning loodan et see seadus võetakse siiski vastu,
L.
Well said :)
ReplyDeleteMinu meelest oli nii kummaline kogu seda rahvast vaadata, sest ma olen täiesti kindel, et pooled neist ei tea isegi mida see seadus tegelikult tähendab ja endaga kaasa toob. Ja muide, ma lugesin, et kooseluseaduse vastaste hulgas oli ära tuntud päris mitu diagnoositud tõsise vaimse puudega inimest - kelle hooldajad olid ilmselt kohale vedanud - kes ei saa iseendagagi hakkama rääkimata siis mingi seaduse pooldamisest või sellele vastuseismisest. Päris huvitav on see, et neil on vaja hakata puudega inimesi kohale kärutama, aga desperate times call for desperate measures võib siin vist nende kohta öelda.
Teine asi on see, et ma ei tea, kas see on ainult minu meelest kummaline, aga huvitav on see, kuidas järsku kõik asjaosalisi meeletult huvitab see, mida venelased tunnevad. Muidu on poliitikutel nendest täiesti ükskõik, seda juhul kui nad üldse nende eksistentsi tunnistavad, aga nüüd järsku on kõik parimad sõbrad nii kaua kuni saab natuke vinguda ja karjuda ning imelike siltidega lehvitada. Silmakirjalikkus missugune.
Seda nalja, et tõesti tuntakse järsku muret venelaste tunnete pärast, kuid kui geibaarides käin, siis on pool suhtlusest vene keelne.. Nendes baarides on kas osa muusikast või enamus muusikast vene keelne, mis on üks peamistest põhjusteks, miks naudin just neid baare.
DeleteMa ei saa öelda, et ma selle teemaga seoses oleksin erapooletu, kuid ma tihti ei taha pooldajate poole isegi mitte kalduda juba seetõttu, kui läbimõtlematud ja ründavad on nende argumendid.
ReplyDeleteMa ei ürita oma kommentaariga kedagi vihale ajada ega midagi, aga lihtsalt tahaksin mainida mõnda asja, mis mind selle kirjutise (ja tegelikult ka paljude teiste pooldavate kirjutiste) juures häirima jäid.
"Homofoobide" protest on küll väga sildistav (mis jällegi ju rikub sallivuse tingimusi, või ei?). Foobia on millegi paaniline hirm. Ma ei usu, et kõik, kes seal olid, on kohe homofoobid. Ma oleksin ka ehk seal olnud, aga kindlasti mitte seetõttu, et ma olen homofoob. Minu poolest võib iga inimene armastada ja koos olla kellega iganes soovib, aga ma lihtsalt ei leia, et see seadus ennast praktiliselt ära tasuks. Ma leian, et see seadus on väga läbimõtlemata ja umbropsu, praegust inimeste survet vaadates, isegi ebademokraatlikult peale surutud (millegi pärast on igaüks, kes selle vastu julgeb midagi öelda kohe automaatselt homofoob, olenemata sellest, millised on ta argumendid).
Abieluväline laps oli kunagi häbi ja tänapäeval nii väga pole. Iseenesest on tore, et lapsed ei pea kannatama vanemate tehtud vigade pärast (sest paratamatult suundub suurem osa sallimatusest sellel juhul lapse pihta). AGA äkki oli selles ka midagi head, et suhtumine oli konservatiivsem? Võib olla hoidis see ära mitmeid abielurikkumisi ning pani inimesi mõtlema selle peale, et perekond on oluline. Samuti on ju tegelikult üksikvanemate rohkus pigem negatiivne kui positiivne näitaja, sest väga tihti on neil väga raske üksi hakkama saada (mida ju leevendaks see, kui kõrval oleks kindel kaasa).
Muidugi ei ole eelpool mainitu 100% kuld, sest paratamatult on igal ajastul olnud abielurikkujaid ning üksikvanem võib olla ka muudel põhjustel.
Piibli kohta ma palju rääkida ei julge, sest minu teadmised on siinkohal natukene puudulikud, aga ma arvan, et ka paljudel, kes Piibli vastu üles astuvad, on teadmised piisavalt puudulikud, et nad seda tegema ei peaks. Enamus inimesed teavad, et esimesed inimesed olid Aadam ja Eeva, sest seda on meile juba lapsepõlves räägitud, kuid edasise suhtes on enamustel Piiblist rääkides üks suur tühi must auk. Jäädes loo esimese peatüki juurde ei saagi ju teada, mis lõpplahendus toob...
Mina isiklikult ei karda otseselt, et see seadus endaga midagi kaasa toob. Jah, mul on konservatiivsemad vaated, aga seda seetõttu, et ma olen näinud, et see toimib. Ma ei ütle, et kahe samast soost inimese kooselu ei võiks toimida. Üks asi, mis mulle ei meeldi selle seaduse juures, on see, et see tegelikult kehtib ka erisooliste kohta. Neil on selleks abielu ja kui nad tõesti tunnevad, et nad pole koos elades piisavalt kindlustatud, siis neil on võimalus sõlmida abielu. Tegelikult võiks nii ehk naa inimeste seas levitada suhtumist, et pole mõtet olla koos kellegagi, kellega sa abielluda ei plaani - see on ju iseenda ja oma aja raiskamine.
Oh jah, tegelikult ma ei tahaks üldse sellel teemal sõna võtta, sest paistab, et iga sõnavõtt pööratakse nagunii kohe "heidiks". Sellegipoolest meeldib mulle öelda, et tolereerida tuleb KÕIKI, mitte KÕIKE. :)
Ei võtagi heidina :D
DeleteLihtsalt natuke täpsustaks mida ma iga lõiguga mõtlesin.
Miks ma kasutasin sõna homofoob? Kui nüüd linnaruumis ringi vaadata, ei kohta käest kinni jalutavaid homopaare. Miks? Sest kui nad jalutaks käest kinni, jälitaksid neid kohutmõistvad pilgud ja erinevad sõimusõnad nii eesti kui ka vene keeles. Ning kes neid pilke jagavad ja sõnu lennutavad mõistavad enamasti homoseksuaalsust hukka.
Vanurite (ja abieluväliste laste) lõigus pidasin ma silmas seda, et tollal kui need inimesed veel noored olid (ehk siis mitukümmend aastat tagasi) olid paljud asjad, mis tänapäeval täiesti või enam-vähem OK teemad on, tabuks. Paarkümmend aastat tagasi oli tõesti abieluväline laps häbi asi ja ma ei olegi väitnud et see tänapäeval häbi asi oleks (olen ka ise abieluväline laps). Võib-olla vanemale generatioonile võib tunduda mees+mees ja naine+naine kooselu registreerimine liiga palju, sest tema nooruspõlves ei oleks osanud võib-olla sellise võimaluse olemasolu ette kujutadagi.
Rääkides piibli lõigust.. Kõik teavad Aadama ja Eeva lugu, et me kõik pärineme just nendest kahest. Aga kui nüüd reaalselt mõtlema hakata... Kui Aadam ja Eeva olid ainsad inimesed maakeral ning nad polnud sugulased ja said lapsed, siis järgnev generatsioon pidi ju omavahel lapsi saama, sest mitte veresugulasi polnud kusagilt võtta?
Veel üks põhjustest, miks ma näen et kooseluseadus oleks vajalik, mida ma üleval pool ei maininud, on see, et on praegu neid homopaare, kes käivad abielu sõlmimas kuskil teises riigis, kui on homoabielud lubatud. Käiakse näiteks Taanis abiellumas. Miks ei võiks seda võimalust olla Eestis? Võõrriigis sõlmitud abielu ei loe meie seadusandluses midagi ning siin riigis mingeid õigusi oma kaasa varadele ei anna, seega võikski/peakski ka meie riigis olema võimalus oma kooselu registreerida.
Dear Luigi!
ReplyDeleteParaku, on see kurb tõsiolu- tunnen tüdruku emale kaasa. Kuulsin kuskilt, et lapse sugulane* oli vedanud lapse koos endaga Toompeale- nii, et ema sellest midagi ei teadnud. Õnneks on pildid lehelt eemaldatud- kuid tean paari inimest, kes on kõik need pildid dokumenteerinud.
Oeh "kallis" Piibel. Tsiteerides üht inimest, kes kord ütles mulle, kui ma küsisin "Kui sa oled homoseks; siis miks sa kannad risti?" Selle peale ta ei kergitanud kulmu, ega midagi, vaid vastas: "Piibel ütleb, Jumala armastus kõigile." jäin hetkeks vait ning teema kustus ka see-järel.
Traditsioonilise pere mudel...*võttis ikka muigama*. Kuid jutu point on ÕIGE!
Kes, pole veel haritud siis ma hariks kallid inimesed Teid! Nimelt, homoseksuaalsus on ühiskonnas (sh loomadel, lindudel kui ka imetajatel) eksisteerinud juba ammu enne seda, kui meie olime süninud. See kõik on selleks, et korrigeerida popolatsiooni. Ei enamaks ega rohkemaks!
Mina olen alati öelnud: "ütle nii roojaselt, kui saad. Point jõuab paremini kohale!" Ma ei kujuta ette, kui paljud Teist lugejatest Eltoni kontserdil käisid (käisin, nautisin ning armastasin)- aga ta on avalikult kapist väljas (Kõrge viis, Lay ya!)
Armastus ei küsi sugu, vanust, pikkust, kaalu, su fu**ing rassi või mina ei tea mida veel- su veregruppi ntx! Hakkaks inimesi hoopis veregruppide järgi paari hoopis panema- meil juu nii paljud surevad, ning alati on verd vaja!? (oki natukene kummaline nali, aga point siiski!)
Eelviimane lõigu peale tõusen püsti ja plaksutan!-
Või siis siin kohal, toon ühe ekstreemse näite, kus hiljuti sotsiaalmeedias kajastus lapse väärkohtlemine (kus vanemad olid alkohoolikud). See väärkohtlemine oli ikka väga hull, meedia kajas sellest- seda oli igalpool! TAHAME SIIS SELLISEID VANEMAID LASTELE!? Anna andeks, aga mina ei taha!